近期，天津專員辦在對某證券有限責任公司會計信息質量檢查中發現，該公司2007年核銷應收款項3121萬元，包括一家集團有限公司、一家商場股份有限公司和一家投資管理中心等。上述3單位應收款項發生于10年以前，業務事項為股權轉讓中新股東支付老股東轉讓費及所衍生產生的債權。該公司為了核銷上述債權，在經過公司董事會審議等程序后，委托稅務師事務所進行專項審計，稅務師事務所出具了《企業財產損失所得稅稅前扣除鑒證報告》，認定上述款項確實無法收回。隨后，該公司向當地稅務部門申請稅前列支，并順利獲得批準，于2007年核銷了債權，并在所得稅申報時進行了稅前扣除。

　　檢查中發現，壞賬核銷涉及的3家單位經營狀況正常，應收款項雖達三年以上，但公司并未采取必要的行政訴訟等法律手段進行債權追索，與國家稅務總局《企業財產損失所得稅前扣除管理辦法》(國家稅務總局令第13號)第二十條關于企業應收、預付賬款發生壞賬損失申請稅前扣除必須符合的四個條件的任何一個都無法吻合，壞賬核銷缺乏足夠證據。但該公司之所以能夠順利獲得稅務部門同意，將核銷壞賬發生的損失在稅前扣除，事務所出具的審計報告無疑起到了重要的作用。因此建議各監管部門，對社會中介機構出具的各類報告的真實性和準確性加以重視，在加強對會計師事務所執業質量監督的同時，不要忽略了對稅務師事務所執業質量的監督，因為這直接影響到國家的稅收收入。